ESSE v konstrukcích s infinitivem ve staré češtině, předtím a potom

Roč.14,č.1-2(2009)

Petr Karlík

Trvalý odkaz (handle):
http://hdl.handle.net/11222.digilib/114972

PDF
Abstrakt
L'articolo presenta l'analisi diacronica del corrispondente ceco del verbo ESSE nelle costruzioni infinitive. È noto che l'evoluzione di ESSE si è svolta parallelamente a quella delle categorie grammaticali che il verbo ESSE esprime, in particolare tempo e aspetto. L'articolo conferma la veridicità di questo assunto, peraltro già evidenziato dagli studi precedenti, utilizzando gli stimolanti concetti delle teorie della ristrutturalizzazione e della grammaticalizzazione. Giunge dunque a postulare una possibile derivazione dell'interpretazione futurale della costruzione ESSEbudu InfP e una serie di tratti che distinguono questa costruzione dalle altre costruzioni di ESSE InfP, evidenziando diverse caratteristiche morfonologiche e morfosintattiche di entrambi gli ESSE.

Stránky:
113–123
Reference

Blaszczak, Joanna. 2008. " What HAS to BE used? Existential, Locative, and Possessive Sentences in Polish." In Antonenko, A. – Bailyn, J. F. aj. [eds.]. Formal Approaches to Slavic Languages, 16. Ann Arbor: Michigan Slavic Publ., 31–47.

Cinque, Guglielmo. 2006. Restructuring and Functional Heads. Oxford: OUP.

Corver, Norbert – Riemsdijk, Henk van [eds.]. 2001. Semi-lexical categories. On the function of content words and the content of function words. Berlin: Mouton de Gruyter.

Dostál, Antonín. 1954. Studie o vidovém systému v staroslověnštině. Praha: SPN.

Dostál, Antonín. 1967. Historická mluvnice česká. 2. Tvarosloví II. Praha: SPN.

Dotlačil, Jakub. 2007. " Why Clitic Cannot Climb out of CP: a Discourse Approach." In Compton, R. et al. [eds.]. Formal Approaches to Slavic Languages, 15. Ann Arbor: Michigan Slavic Publ., 76–93.

Emonds, Joseph E. 2004. " Organizace lexikonu." In Hladká, Z. – Karlík, P. [eds.]. Čestina – univerzália a specifika, 5. Praha: Nakl. Lidové noviny, 9–32.

Halle, Morris – Matushansky, Ora. 2006. " The Morphophonology of Russian Adjectival Inflection." Linguistics Inquiry, 37, 351–404. | DOI 10.1162/ling.2006.37.3.351

Junghanns, Uwe. 1997. " On byt' (and byti)." In Junghanns, U. – Zybatow, G. [eds.]. Formale Slavistik (= Leipziger Schriften zur Kultur-, Literatur-, Sprach- und Übersetzungswissenschaft; 7). Frankfurt am Main: Vervuert Verlag, 251–265.

Karlík, Petr. [V tisku.] " Diachrone Analyse der Konstruktion des Typs Je vidět Sněžku / Sněžka." In Loudová, K. [ed.]. Early European Languages in the Eyes of Modern Linguistics.

Křížková, Helena. 1960. Vývoj opisného futura v jazycích slovanských, zvláště v ruštině. Praha: SPN.

Lehmann, Christian. 1995. Thoughts on grammaticalization. München – Newcastle: Lincom.

Medová, Lucie. 2000. Transparency Phenomena in Czech Syntax. MA Diss. University Tromsoe.

Migdalski, Krzysztof. 2006. The Syntax of Compound Tenses in Slavic. Utrecht: LOT.

Muysken, Pieter. 2008. Functional Categories. Cambridge: CUP.

Porák, Jaroslav. 1967. Vývoj infinitivních vět v češtině. Praha: Univerzita Karlova.

Pustet, Regina. 2003. Copulas: Universals in the Categorization on the Lexicon. Oxford: OUP.

Rizzi, Luigi. 1978. " A restructuring rule in Italian syntax." In Keyser S. J. [ed.]. Recent Transformational Studies in European Languages, Cambridge, Mass: MIT Press, 113–158.

Růžička, Rudolf. 1963. Das syntaktische System der altslavischen Partizipien und sein Verhältnis zum Griechischen. Berlin: Deutsche Akademie der Wiss. zu Berlin, 202n.

Večerka, Radoslav. 1993. Altkirchenslavische (Altbulgarische) Syntax II. Die innere Satzstruktur. Freiburg i. Br.: U. W. Weiher.

Whaley, Marika. 2000. The Evolution of the Slavic 'Be(come)'-type Compound Future. PhD. Diss. The Ohio State University.

Wurmbrand, Susi. 2001. Infinitives: Restructuring and Clause Structure. Berlin: Mouton de Gruyter.

Metriky

9

Views

0

PDF views

PDF