Preposition omission before declarative finite complement clauses ('queísmo') selected by verbs in contemporary written European Portuguese

Telmo Móia

doi:10.5817/ERB2025-2-24

Preposition omission before declarative finite complement clauses ('queísmo') selected by verbs in contemporary written European Portuguese

Vol.46,No.2(2025)

Telmo Móia

https://doi.org/10.5817/ERB2025-2-24

Stable URL (handle):
http://hdl.handle.net/11222.digilib/digilib.83326

PDF (Portuguese)

Abstract

This paper discusses the tendency to omit argumental prepositions before the conjunction que 'that', i.e. before declarative finite complement clauses. Several prepositions are scrutinised, mainly de 'of', em 'in', com 'with', and para 'for'. The focus is on the (neutral or formal) written registers of contemporary European Portuguese, as documented, for example, in newspaper texts or in translated fiction. After a brief literature review, quantitative data obtained from systematic queries in corpora is used to characterise the trend in question, with an emphasis on the verbs it most frequently co-occurs with. This data may be useful for different language professionals (in areas such as teaching, translation or proofreading). It is underlined that verbs are grouped into different classes, depending on the frequency of the omission at stake, and that these classes associate with differences in the speakers' perception of greater or lesser adequacy in highly formal contexts.

Keywords:
argumental prepositions; conjunction que ('that'); complement clauses; language anomaly; language variation

Pages:
318–340

References

Alexandre, N. (2000). A Estratégia Resumptiva em Orações Relativas. Master's thesis, Faculdade de Letras da Universidade de Lisboa.

Almeida, N. M. (1999). Gramática Metódica da Língua Portuguesa (44th edition). Editora Saraiva. Original work published 1943.

Barbosa, P. (2013). Subordinação argumental finita. In E. P. Raposo et al. (Orgs.), Gramática do Português (pp. 1819–1897). Fundação Calouste Gulbenkian.

Blas Arroyo, J. L., & M. Velando Casanova (2022). El queísmo en la historia. Variación y cambio lingüístico en el régimen preposicional del español (siglos XVI–XXI). Walter de Gruyter. | DOI 10.1515/9783110766851-204

Cunha, C., & L. F. L. Cintra (1984). Nova Gramática do Português Contemporâneo. Ed. João Sá da Costa.

Dicionário da Academia. (2001) Dicionário da Língua Portuguesa Contemporânea da Academia das Ciências de Lisboa. Editorial Verbo.

Dicionário Houaiss. (2001). Dicionário Houaiss da Língua Portuguesa. (1st edition). Editora Objetiva.

Duarte, I. (2003). Subordinação completiva – as orações completivas. In M. H. M. Mateus, A. M. Brito, I. Duarte, I. Faria, et al.., Gramática da Língua Portuguesa, (5th edition, pp. 593–651). Editorial Caminho.

Fernandes, F. (1990). Dicionário de Verbos e Regimes, (37th edition). Editora Globo. Original work published 1940.

Gómez Torrego, L. (1999). La variación en las subordinadas sustantivas: dequeísmo y queísmo. In I. Bosque, & V. Demonte (dir.), Gramática Descriptiva de la Lengua Española. Real Academia Española (pp. 2149–2195). Espasa. | DOI 10.4312/linguistica.41.1.176-178

Móia, T. (2024) A supressão de preposições argumentais antes de orações interrogativas indiretas no português europeu padrão contemporâneo. Études Romanes de Brno, 45(4), 128–151. https://doi.org/10.5817/ERB2024-4-7 | DOI 10.5817/erb2024-4-7

Peres, J. A., & T. Móia (1995). Áreas Críticas da Língua Portuguesa. (2nd edition, 2003). Editorial Caminho

Soares Barbosa, J. (1881). Grammatica Philosophica da Lingua Portugueza ou Principios de Grammatica Geral Aplicados á nossa Linguagem, (7th edition.) Typographia da Academia Real das Sciencias. Original work published in 1822.

[cetempúblico] Corpus cetempúblico 2.0 v. 12.5, http://www.linguateca.pt/ACDC/

[NILC/São Carlos] Corpus NILC/São Carlos v. 15.4, http://www.linguateca.pt/ACDC/

[OBras] Corpus OBras v. 17.7, http://www.linguateca.pt/ACDC/

[Vercial] Corpus Vercial v. 17.5, http://www.linguateca.pt/ACDC/

Metrics