Antropologia, arquivos e património disciplinar : o caso português

Rita Cachado; Sónia Vespeira de Almeida

doi:10.5817/ERB2020-1-2

Antropologia, arquivos e património disciplinar : o caso português

Roč.41,č.1(2020)

Rita Cachado Sónia Vespeira de Almeida

https://doi.org/10.5817/ERB2020-1-2

Trvalý odkaz (handle):
http://hdl.handle.net/11222.digilib/142570

PDF (portugalština)

Abstrakt

Este artigo visa contribuir para o debate antropológico internacional sobre arquivos etnográficos e a sua preservação. Defendemos que os contributos da Antropologia são centrais ao debate transdisciplinar que se foca na preservação dos dados; na segunda vida dos registos etnográficos; na construção de novo conhecimento decorrente dos arquivos; e na transferência de conhecimento para as populações estudadas, domínios que são comuns à antropologia e à linguística. Durante o trabalho de campo, antropólogos e outros etnógrafos constroem os seus documentos através da experiência e da construção de relações intersubjetividade, e guardam-nos no domínio privado. Os arquivos etnográficos podem ser reflectidos como património disciplinar, mas a discussão em Portugal é ainda tímida. Neste artigo, que fará um mapeamento das reflexões e principais esforços já realizados, esperamos contribuir para aproximar a discussão entre a importância de arquivar - salvaguardar dados primários - e a responsabilidade face às gerações futuras.

Klíčová slova:
arquivos etnográficos; antropologia; preservação de dados; transferência de conhecimento; dados primárius; Portugal

Stránky:
11–23

Reference

Almeida, S. V.; Cachado, R. (2016). Os Arquivos dos Antropólogos. Lisboa: Palavrão.

Almeida, S. V.; Cachado, R. (2019). Archiving Anthropology in Portugal. Anthropology Today, 35, 1, 22–25. | DOI 10.1111/1467-8322.12484

Almeida, S. V. (2007). Campanhas de Dinamização Cultural e Acção Cívica do MFA: uma etnografia retrospectiva. Arquivos da Memória, 2 (nova série), 47–65. < http://ceep.fcsh.unl.pt/ArtPDF/04_Sonia_V_Almeida[1].pdf>

Axel, B. K. (2002). From the margins: Historical anthropology and its futures. London: Duke UP.

Basu, P.; De Jong, F. (2016). Utopian archives, decolonial affordances Introduction to special issue. Social Anthropology, 24, 5–19. doi: 10.1111/1469–8676.12281 | DOI 10.1111/1469-8676.12281

Brettell, C. B. (Ed.). (1993). When they read what we write. The Politics of Ethnography. Westport: Bergin & Garvey.

Brettell, C. B. (2000 [1998]). Fieldwork in the Archives. Methods and Sources in Historical Anthropology. In H. R. Bernard (Ed.), Handbook of Methods in Cultural Anthropology (pp. 513- 546). Lanham: Altamira Press.

Caplan, P. (2010). Something for posterity or hostage to future? Archiving anthropological field material. Anthropology Today, 26, 4, 13–17. | DOI 10.1111/j.1467-8322.2010.00747.x

Castro, C. (2008). Pesquisando em Arquivos. Rio de Janeiro: Zahar.

Clifford, J. (1990). Notes on (Field)notes. In R. Sanjek (Ed.), Fieldnotes. The makings of Anthropology (pp. 47–70). Ithaca-London: Cornell University Press.

Costa, C. A. (2015). Margot Dias: O trabalho de organização, contextualização e sonorização do arquivo. Guia de Filmes. In Margot Dias, Filmes etnográficos 1958–1961. Ed. em DVD Cinemateca Portuguesa, Museu do Cinema IP e DGPC / Museu Nacional de Etnologia, 273 min.

Costa, P. (2017). Sistemas Matriz: instrumentos para a gestão e acesso ao património cultural. In T. Martinho, J. T. Lopes & J. L Garcia (Org.), Cultura Digital em Portugal (pp. 162–179). Porto: Edições Afrontamento.

Cunha, O. M. G. da. (2004). Tempo Imperfeito: Uma Etnografia do Arquivo. Mana, 10, 2, 287–322. | DOI 10.1590/S0104-93132004000200003

Descola, P. (2005). On Anthropological Knowledge. Social Anthropology, 13, 1, 65–73. | DOI 10.1017/S0964028204000849

Dirks, N. (2001). Caste of mind: Colonialism and the making of modern India. Princeton: Princeton University Press.

Foucault, M. (1969). L'archeologie du savoir. Paris: Gallimard.

Jackson, J. E. (1990). "I am a fieldnote": Fieldnotes as a Symbol of Profesional Identity. In R. Sanjek (Ed.), Fieldnotes. The makings of Anthropology (pp. 3–33). Ithaca-London: Cornell University Press.

Johnson, A.; Johnson, O. R. (1990). Quality into Quantity: On the Measurement Potential of Ethnographic Fieldnotes. In R. Sanjek (Ed.), Fieldnotes. The makings of Anthropology (pp. 161–186). Ithaca-London: Cornell University Press.

Leal, J. (2006). Antropologia em Portugal. Mestres, percursos, transições. Lisboa : Livros Horizonte.

Leal, J. (2016). Diários de campo: modos de fazer, modos de usar. In S. V. de Almeida & R. Cachado (Eds.), Os Arquivos dos Antropólogos (pp. 143–154). Caldas da Rainha: Editora Palavrão.

Leopold, R. (2008). The second life of ethnographic fieldnotes. Ateliers du LESC, 32. < http://ateliers.revues.org/3132>

Malinowski, B. (1989 [1967]). A Diary in the Strict Sense of the Term. London: Athlone Press.

Marcus, G. E. (1998). The once and future ethnographic archive. History of the Human Sciences, 11, 4, 49–63. | DOI 10.1177/095269519801100404

Mead, M. (2001 [1977]). Letters from the Field 1925–1975. New York: Perennial.

Molinié, A.; Mouton, M.-D. (2008). L'ethnologue aux prises avec les archives – Introduction. Ateliers du LESC, 32. < http://ateliers.revues.org/1093>

Ottenberg, S. (1990). Thirty years of Fieldnotes: changing relationships to the Text. In R. Sanjek (Ed.), Fieldnotes. The makings of Anthropology (pp. 139–160). Ithaca-London: Cornell University Press.

Pina-Cabral, J. (2013). The Two Faces of Mutuality: Contemporary Themes in Anthropology. Anthropological Quarterly, 86, 1, 257–275. | DOI 10.1353/anq.2013.0010

Porto, N. (2016). Para uma museologia do sul global. Multidiversidade, descolonização e indeginização dos museus. Revista Mundaú, 1, 59–72.

Sanjek, R. (Ed.). (1990a). Fieldnotes. The makings of Anthropology. Ithaca-London: Cornell University Press.

Sanjek, R. (1990b). A Vocabulary for fieldnotes. In R. Sanjek (Ed.), Fieldnotes. The makings of Anthropology (pp. 92–121). Ithaca-London: Cornell University Press.

Sennett, R. (2008). The Craftsman. New Haven-London: Yale University Press.

Silva, M. C. (Org.). (2011). Cadernos de Jill Dias/ The Jill Dias Notebooks, Inventário de um Arquivo /Archive Inventory. Lisboa: CRIA.

Silverman, S. (1995). Introduction. In S. Silverman, & N. J. Parezo (Eds.), Preserving the Anthropological Record, Wenner-Gren Foundation for Anthropological Research. < http://www.copar.org/par/>

Silverman, S.; Parezo, N. J. (Eds.) (1995). Preserving the Anthropological Record, Wenner-Gren, Foundation for Anthropological Research. < http://www.copar.org/par/>

Silverman, S.; Parezo, N. J.; & Fowler, D. (2003). Preserving the Anthropological Record: A Decade of CoPAR Iniciatives. Current Anthropology, 44, 1, 111–116. | DOI 10.1086/345687

Simpson, E. (2016). Is anthropology legal? Earthquakes, blitzkrieg, and ethical futures. Foocal, Journal of Global and Historical Anthropology, 74, 113–128.

Stocking, G. W. Jr. (1982). Race, Culture, and Evolution: Essays in the History of Anthropology. Chicago: University of Chicago Press.

Stoler, A. L. (2009). Along the Archival Grain: Epistemic Anxieties and Colonial Common Sense. PrincetonOxford: Princeton University Press.

Turin, M. (2011). Born Archival: The Ebb and Flow of Digital Documents from the Field. History and anthropology, 22, 4, 445–460. | DOI 10.1080/02757206.2011.626776

Viegas, S. M; & Mapril, J. (2012). Mutualidade e conhecimento etnográfico. Etnográfica, 16, 3, 513–524. | DOI 10.4000/etnografica.2104

West, H. G. (2006). Invertendo a bossa do camelo: Jorge Dias, a sua mulher, o seu intérprete e eu. In M. R. Sanches (Ed.) Portugal não é uma País Pequeno (pp. 141–190). Lisboa: Livros Cotovia.

Metriky