La réalisation du movere rhétorique dans le discours journalistique sur l'exemple des titres de la critique de cinéma

Adam, J.-M. ; & Bonhomme, M. (1997). L'argumentation publicitaire. Rhétorique de l'éloge et de la persuasion. Paris : Nathan.

Amossy, R. (2012). L'argumentation dans le discours. Nouvelle présentation. 3e éd. Paris : Armand Colin.

Amossy, R. (2015). Quelle vocation empirique pour l'argumentation dans le discours ? Argumentation et Analyse du Discours, 15. doi : 10.4000/aad.2059 [Dernière consultation en septembre 2019] | DOI 10.4000/aad.2059

Angenot, M. (2008). Dialogue de sourds. Traité de rhétorique antilogique. Paris : Éditions Mille et une nuits.

Baud, D. (2008). Analyse de genre : la critique de cinéma dans la presse quotidienne britannique. ASp. La revue du Geras, 39−40. doi : 10.4000/asp.1282 [Dernière consultation en septembre 2019] | DOI 10.4000/asp.1282

Bonhomme, M. (2018). Modalités et stratégies rhétoriques de l'éloge dans le discours publicitaire. Exercices de rhétorique, 11. < http://journals.openedition.org/rhetorique/681> [Dernière consultation en octobre 2019]

Breton, P. (2003). L'argumentation dans la communication. 3e éd. Paris : La Découverte.

Charaudeau, P. (1983). Langage et discours. Eléments de sémiolinguistique (théorie et pratique). Paris : Classiques Hachette.

Charaudeau, P. (2004). Comment le langage se noue à l'action dans un modèle socio-communicationnel du discours. De l'action au pouvoir. Cahiers de Linguistique Française, 26, 151−175.

Charaudeau, P. (2009). Le discours de manipulation entre persuasion et influence sociale. Patrick Charaudeau - Livres, articles, publications. < http://www.patrick-charaudeau.com/IMG/pdf/Discours_Manipulation-_Texte_Lyon_.pdf > [Dernière consultation en novembre 2019]

Charaudeau, P. ; & Maingueneau, D. (2002). Dictionnaire d'Analyse du Discours. Paris : Seuil.

Doury, M. ; & Plantin, Ch. (2015). Une approche langagière et interactionnelle de l'argumentation. Argumentation et Analyse du Discours, 15. doi: 10.4000/aad.2006 [Dernière consultation en octobre 2019] | DOI 10.4000/aad.2006

Forget, D. (2016). Le pathos mis à contribution dans les discours à grande circulation. Corela, 19. doi: 10.4000/corela.4434 [Dernière consultation en septembre 2019] | DOI 10.4000/corela.4434

Grize, J.-B. (1996). Logique naturelle et communication. Paris : PUF.

Grize, J.-B. (1998). Logique naturelle, activité de schématisation et concept de représentation. Cahiers de praxématique, 31, 115–125. | DOI 10.4000/praxematique.1234

Grize, J.-B. (2004). Le point de vue de la logique naturelle. In M. Doury, & S. Moirand (Éds.), L'Argumentation aujourd'hui. Positions théoriques en confrontation (pp. 35−44). Paris: Presses Sorbonne Nouvelle.

Kalisz, R. (1993). Pragmatyka językowa. Gdańsk: Wydawnictwo Uniwersytetu Gdańskiego.

Kerbrat-Orecchioni, C. (1999). L'énonciation. De la subjectivité dans le langage. Paris : Arman Collin.

Kerbrat-Orecchioni, C. (2000). Quelle place pour les émotions dans la linguistique du XXe siècle ? Remarques et aperçus. In Ch. Plantin (Éd.), Les émotions dans les interactions (pp. 33−74). Lyon : PUL.

Macagno, F.; & Walton, D. N. (2014). Emotive Language in Argumentation. Cambridge : Cambridge University Press.

Maingueneau, D. (2007). Genres de discours et modes de généricité. Le Français aujourd'hui, 4, 27, 29−35. doi : 10.3917/lfa.159.0029 | DOI 10.3917/lfa.159.0029

Micheli, R. (2008). L'analyse argumentative en diachronie : le pathos dans les débats parlementaires sur l'abolition de la peine de mort. Argumentation et Analyse du Discours, 1. doi: 10.4000/aad.482 [Dernière consultation en septembre 2019] | DOI 10.4000/aad.482

Perelman, Ch. (1997). L'empire rhétorique. Rhétorique et argumentation. 2e éd. Paris : Vrin.

Perelman, Ch. ; & Olbrechts-Tyteca, L. (2008). Traitré de l'argumentation. La nouvelle rhétorique. 6e éd. Bruxelles ; Éditions de l'Universite de Bruxelles.

Plantin, Ch. (2011). Les bonnes raisons des émotions. Principes et méthode pour l'étude du discours émotionné. Berne : Peter Lang.

Rieffel, R. (2006). L'évolution du positionnement intellectuel de la critique culturelle. Quaderni, 60, 55−64. | DOI 10.3406/quad.2006.2059

Ringoot, R. (2014). Analyser le discours de presse. Paris : Armand Collin.

Stöckl, H. (2015). Mediolingwistyka. O statusie i metodach (nadal) konstytuującej się dziedziny badawczej. A. Błaszczak (Trad.). Tekst i dyskurs–text und diskurs, 8, 37–61. [Édition originale : Peter Lang, 2012].

Szymanek, K. (2012). Sztuka argumentacji. Ćwiczenia w badaniu argumentów. Warszawa : PWN.

Vigner, G. (1980). Une unité discursive restreinte : Le titre. Caractérisation et apprentissage. Le Français dans le monde, 156, 1−11.…

Woods J. ; & Walton, D. (1992). Critique de l'argumentation. Logique de sophismes ordinaires. M.-F. Antona et al. (Trads.). Paris : Éditions Kimé.

Wolny-Zmorzyński, K., et al. (2006). Prasowe gatunki dziennikarskie. Warszawa: Wydawnictwo Poltex.

Wojtak, M. (2015). Rozłożone gazety. Studia z zakresu prasowego dyskursu, języka i stylu. Lublin : Wydawnictwo Uniwersytetu Marii Curie-Skłodowskiej.

Zarefsky, D. (2019). The Practice of Argumentation. Effective Reasoning in Communication. Cambridge − New York : Cambridge University Press.