Interpretace zvířecích kosterních pozůstatků z hradu v Úštěku

Lucie Kursová; Lenka Kovačiková

doi:10.5817/AH2022-2-8

Interpretace zvířecích kosterních pozůstatků z hradu v Úštěku

Roč.47,č.2(2022)

Lucie Kursová Lenka Kovačiková

https://doi.org/10.5817/AH2022-2-8

Trvalý odkaz (handle):
http://hdl.handle.net/11222.digilib/digilib.76763

PDF

Abstrakt

Článek pojednává o nálezu kosterních pozůstatků 56 kostí skeletu samice skokana hnědého (Rana temporaria) a tří kostí ptáka bez bližšího taxonomického zařazení. Z kontextu vyplývá, že kosterní pozůstatky plnily funkci symbolu zajišťujícího ochranu stavby před deštěm, nebo obecněji vhodnější klimatické podmínky při stavbě věžového schodiště. I při vědomí nejednoznačnosti kosterních pozůstatků jako obětiny se domníváme, že náš model je nejpravděpodobnějším vysvětlením předloženého nálezu.

Klíčová slova:
hrad; schodišťová věž; obětina; kosterní pozůstatky žáby

Stránky:
655–663

Reference

ANONYM, 1857: Lumír. Belletristický týdenník VII, 35.

ASHBY, K. R., 1969: The population ecology of a self-maintaining colony of the Common frog (Rana temporaria), Journal of Zoology 158(4), 453–474. https://doi.org/10.1111/j.1469-7998.1969.tb02162.x | DOI 10.1111/j.1469-7998.1969.tb02162.x

BAILON, S., 1999: Différenciation ostéologique des anoures (Amphibia, Anura) de France. Fisches d'ostéologie animale pour l'archéologie, série C: varia, no. 1. Centre de recherches archéologiques du CNRS. Éditions APDCA, Antibes.

BEATTIE, R. C., 1985: The date of spawning in populations of the common frog (Rana temporaria) from different altitudes in northern England, Journal of Zoology 205(1), 137–154. | DOI 10.1111/j.1469-7998.1985.tb05618.x

https:doi.org/10.1111/j.1469-7998.1985.tb05618.x

BEILKE-VOIGT, I., 2007: Das "Opfer" im archäologischen Befund. Studien zu den sog. Bauopfern, kultischen Niederlegungen und Bestattungen in ur- und Frühgeschichtlichen Siedlungen Norddeutschlands und Dänemarks. Rahden/Westf.

BÖHME, G., 1977: Zur Bestimmung quartärer Anuren Europas an Hand von Skelettelementen, WissenschaftlicheZeitschrift der Humboldt-Universität, 26(3), 283–298.

ČENĚK, M., 2013: Z historie čižby. Z historie zemědělství III, Prameny a studie 50, 43–68.

ČERNOCKÝ, V., 1940: Jak se na Valašsku stavívalo, Naše Valašsko 6, 172–182.

ČERNÝ, H., 2005: Anatomie domácích ptáků. Brno.

DANČOVÁ, V., 2016: Středověké stavební obětiny ve světle archeologie – Medieval building offerings from the archaeological perspective. Strojopis bakalářské práce, Ústav pro archeologii, FF UK v Praze.

GABRIEL, F., 1984: Strojopis nálezové zprávy, ARÚ ČSAV Praha, č. j. 2323/85.

GABRIEL, F., 1989: K problematice opevněných sídel na pískovci – Zur Problematik befestigter Wohnsitze auf Sandstein, CB 1, 125–138.

GABRIEL, F., 2014: Strojopis nálezové zprávy, Regionální muzeum v Teplicích, č. 2014-696.

GABRIEL, F., a kol., 2021: Městský hrad Úštěk a jeho sídelní kontext – Die Stadtburg Auscha (Úštěk) und ihr Siedlungskontext. Plzeň.

GABRIEL, F.–SMETANA, J., 1986: Ke stavební podobě hradu v Úštěku, Litoměřicko XXI.–XXII., 77–95. | DOI 10.1080/14614103.2016.1141088

GOROBETS, L.–KOVALCHUK, O., 2017: Birds in the medieval culture and economy of the East Slavs in the 10–13th centuries AD, Environmental Archaeology 22(2), 147–165. https://doi.org/10.1080/14614103.2016.1141088

KOVAČIKOVÁ, L.–NOVÁK, J.–PROSTŘEDNÍK, J., 2012: Záchranný archeologický výzkum Konejlovy jeskyně v Klokočských skalách, Fontes Nissae XIII, 1, 57–67.

KURSOVÁ, L., 2020: Strojopis hlášení, Regionální muzeum v Teplicích, č. 2020-766. | DOI 10.1016/j.jas.2007.02.016

KYSELÝ, R., 2008: Frogs as a part of the Eneolithic diet. Archaeozoological records from the Czech Republic (Kutná Hora-Denemark site, Řivnáč Culture), Journal of Archaeological Science 35(1), 143–157. https://doi.org/10.1016/j.jas.2007.02.016

LEHNER, F. J., 1879: Obnovený kostelík v Záběhlicích, Method, časopis věnovaný umění křesťanskému V, č. 7, 79–80. | DOI 10.1002/ece3.2356

LOMAN, J., 2016: Breeding phenology in Rana temporaria. Local variation is due to pond temperature and population size, Ecology and evolution 6(17), 6202–6209. https://doi.org/10.1002/ece3.2356

LUDWIG, G.–SINSCH, U.–PELSTER, B., 2013: Migratory behaviour during autumn and hibernation site selection in common frogs (Rana temporaria) at high altitude, Herpetological Journal 23(3), 121–124.

MLÍKOVSKÝ, J., 2003: Die Vögel aus der frühmittelalterlichen Burg Mikulčice, Mähren. In: Studien zum Burgwall von Mikulčice. Band 5 (Poláček, L., ed.), 215–338. Brno.

PASANEN, S.–SORJONEN, J., 1994: Partial terrestrial wintering in a northern common frog population (Rana temporaria L.), Annales Zoologici Fennici 31, 275–278.

PÁTEK, F., 1928: Drobné příspěvky národopisné, Národopisný věstník českoslovanský 21, č. 2, 181.

ROYT, J.–ŠEDINOVÁ, H., 1998: Slovník symbolů. Praha.

SERJEANTSON, D., 2009: Birds. Cambridge manuals in archaeology. Cambridge.

SMETANA, J., 1989: Počátky Úštěku – Die Anfänge Úšteks, Litoměřicko XXIV., 91–109.

STUDENÝ, J., 1992: Křesťanské symboly. Olomouc.

ŠKABRADA, J., 2003: Konstrukce historických staveb. Praha.

TROJÁNKOVÁ, O., 2020: Zvířata a společnost. In: Malostranská rotunda svatého Václava v Praze. Archeologické prameny k dějinám Prahy. Svazek 9 (Čiháková, J.–Müller, M., edd.), 424–435. Praha.

ZWACH, I., 2009: Obojživelníci a plazi České republiky. Praha.

Metriky