Publikační etika

Při publikování příspěvků v časopise Archaeologia historica jsou všichni zúčastnění povinni dodržovat následující pravidla a povinnosti.

Povinnosti autorů:

• Autoři jsou povinni se účastnit recenzního řízení, reagovat na připomínky recenzentů a na základě těchto připomínek provést navržené úpravy. Ve sporných případech se mohou obrátit s konkrétními podněty na editory časopisu, případně příspěvek nepublikovat.

• V kolektivu autorů mohou být jen členové, kteří významně přispěli k dosažení předkládaných výsledků výzkumu.

• Hlavní téma příspěvku nesmí autoři poskytnout k publikování jiným redakcím.

• Autoři se musí řídit pokyny pro autory a dodržovat stanovený citační aparát.

• Autoři musí podepsat prohlášení, že všechna data uvedená v příspěvku jsou pravdivá a původní (viz Prohlášení autora (.doc)).

Povinnosti editorů:

• Editoři jsou zodpovědní za obsah časopisu a kvalitu publikovaných příspěvků.

• Editoři zachovávají objektivní přístup ke všem dodaným příspěvkům, tzn. v procesu rozhodování jsou povinni vyvarovat se střetu zájmů a ctít hlavní kritéria výběru příspěvků, která jsou:

  • odborná úroveň a význam daného příspěvku;

  • soulad tématu s odborným zaměřením časopisu.

• V recenzním řízení jsou povinni zachovávat anonymitu recenzentů i autorů.

• Ve spolupráci s redakční radou řeší případná odvolání autorů proti připomínkám z recenzního řízení a jiné stížnosti.

• S konečnou platností rozhodují o odmítnutí nebo přijetí příspěvku k publikování.

Povinnosti recenzentů:

• Recenzenti musí zachovávat objektivitu.

• Recenzenti nesmí zneužít informace uvedené v recenzovaném příspěvku pro osobní nebo jiné účely (viz Recenzní formulář (.doc))

• Recenzenti můžou odmítnout vypracování recenzního posudku z důvodu střetu odborných zájmů. Za střet zájmu se považuje:

  • profesionální, finanční nebo osobní prospěch recenzenta ze schválení nebo odmítnutí recenzovaného příspěvku;

  • spolupráce na daném projektu v uplynulých pěti letech;

  • zásadní názorový rozdíl na nosné téma recenzovaného příspěvku;

  • blízký profesionální nebo soukromý vztah k autorovi nebo některému z členů autorského týmu.

• Pokud recenzenti z některého z výše uvedených důvodů písemně neodmítnou vypracování posudku, má redakce za to, že žádný střet zájmů neexistuje.

• Recenzenti by měli autora upozornit na chybějící významné publikované tituly k danému tématu.

Povinnosti redakční rady:

• Redakční rada svou činností usiluje o neustálé zlepšování odborné i formální stránky časopisu, podporuje svobodu projevu, v souladu s obecně respektovanou etikou je připravena po předchozím projednání publikovat případné aktuální opravy, odvolání a omluvy.

• Vydává pokyny týkající se celé redakční práce (pokyny pro autory, pokyny pro recenzní řízení a recenzenty aj.).

• Garantuje dodržování výše uvedených pravidel.