Medkulturnost v luči literarne vede

Roč.19,č.1(2016)

Abstrakt
Ugotovitev, da je človekova ustvarjalnost, kamor spada tudi književnost, brez meja, je postala že obče mesto. Ta članek se zato ne ukvarja s književnostjo per se, temveč z načini gledanja nanjo, kar pa je že samo po sebi odvisno od stanja v tisti družbi, v kateri je bila umetnost, ki jo proučujemo, tudi ustvarjena. Najbrž zato lahko trdimo, da je namen književnosti vselej presegati resničnost, ponuditi vedno pogled "preko", kakršnega resničnost ne ponuja. Kako torej lahko z omejenimi sredstvi dojamemo neomejeno stvar? V zadnjih dvesto letih so bile književnosti v narodnih jezikih razumljene kot nacionalne. Razprava o književnosti zato nujno zajame vprašanje nacije, s katero je bistveno povezano drugo vprašanje: kultura. Ali to pomeni, da je vprašanje nacionalne književnosti bolj politično kot estetsko in obratno? Videti je, da je ekskluzivna, eno-kulturna perspektiva za književnost škodljiva. Pričujoči prispevek se ukvarja s svetovno in primerjalno književnostjo ter njunimi več- in medkulturnimi perspektivami, kakor tudi razlikami v razmerju do samega pojma književnosti.

Klíčová slova:
nacionalna književnost; svetovna književnost; primerjalna književnost; večkulturna književnost; medkulturna književnost

Stránky:
7–16
Reference

APTER, E.: Je ne crois pas beaucoup à la littérature comparée: Universal Poetics and Postcolonial Comparatism. In: SAUSSY, H. (ur.): Comparative Literature in an Age of Globalization. Baltimore: Johns Hopkins University Press, 2004, s. 54−62.

BERNHEIMER, Ch. (ur.): Comparative literature in the Age of Multiculturalism. Baltimore − London: Johns Hopkins University Press, 1995.

BIRUS, H.: The Goethean Concept of World Literature and Comparative Literature. In: CLCWeb: Comparative Literature and Culture, 2000, 2. 4. http://docs.lib.purdue.edu/clcweb/vol2/iss4/7.

BOUTON, M.: Medkulturni Management. In: MIKOLIČ, V. – KOZAK, K. J. (ur.): Medkulturni dialog kot temeljna vrednota EU. Koper: Annales, 2008, s. 133−138.

CAWS, P.: Identity: Cultural, Transcultural, and Multicultural. In: GOLDBERG, D. T. (ur.): Multiculturalism. Cabridge: Blackwell, 1994.

CULLER, J.: Comparative Literature, at Last. In: SAUSSY, H. (ur.): Comparative Literature in an Age of globalization. Baltimore: Johns Hopkins University Press, 2004, s. 237−248.

DAMROSCH, D.: What is World Literature? Princeton: Princeton University Press, 2003.

DAMROSCH, D.: World Literature in a Postcanonical, Hypercanonical Age. In: SAUSSY, H. (ur.): Comparative Literature in an Age of globalization. Baltimore: Johns Hopkins University Press, 2004, s. 43−53.

ECKERMANN, J. P.: Goethes Gespräche mit Eckermann. Leipzig: Im Insel Verlagti. Koper: Annales, 2009, s. 13−35.

SPIVAK, G. C.: Death of a discipline. New York: Columbia University Press, 2003.

STEINER, G.: What is Comparative Literature? In: STEINER, G.: An Inaugural Lecture Delivered Before the University of Oxford. Oxford: Clarendon Press, 1995.

Svetovne književnosti in obrobja. Ur. Marko Juvan. Ljubljana: Založba ZRC, ZRC SAZU, 2012.

TÖTÖSY DE ZEPETNEK, S.: From Comparative Literature Today toward Comparative Cultural Studies. In: CLCWeb: Comparative Literature and Culture, 1999, 1. 3. http://docs.lib.purdue.edu/clcweb/vol1/iss3/2.

URBANČIČ, I.: Aporije teorije o etničnem in nacionalnem ter problem identitete. In: Migracijske teme. Zagreb: Institut za migracije i narodnosti, 1989, 2−3.

VIRK, T.: Primerjalna književnost na prelomu tisočletja. Kritični pregled. Ljubljana: Založba ZRC, ZRC SAZU, 2007.

Metriky

0

Crossref logo

5

Views

0

PDF (##munipress.pdf.locale.sl_SI##) views