Nochmals zum deutschen Einfluss auf das Tschechische im Bereich der Phonologie

Vol.57,No.1-2(2009)

Bohumil Vykypěl

Stable URL (handle):
http://hdl.handle.net/11222.digilib/115112

PDF (German)
Abstract
V textu se pojednává o třech pracích, v nichž se počítá s existencí vlivu němčiny na fonologický vývoj češtiny. Zejména se ukazují problematická místa těchto textů. Knize H. H. Hocka se vytýká chybění zmínky o názorech zpochybňujících vliv němčiny na jím probírané hláskové jevy (střední l, přízvuk na první slabice, uo > ů, ie > í, ú > ou, ý > ej), článku N. Boretzkyho pak absence bližšího pojednání o mechanismu německého vlivu na jím zmiňované změny (ú > ou, ý > ej, uo > ů, ie > í, ó > uo). Neobsáhleji se komentuje text J. Pontiuse, přičemž se kromě jiného vyslovuje pochybnost o jeho předpokladu, že novočeská kodifikace odráží snahu odstranit také případné německé vlivy na fonologii češtiny. Končí se výzvou k dalšímu zkoumání tématu.

Pages:
107–113
References

Berger, T. 2008. Studien zur historischen Grammatik des Tschechischen (Bohemistische Beiträge zur Kontaktlinguistik). München. (Travaux linguistiques de Brno. 2.)

Boretzky, N. 1991. Contact-induced sound change. Diachronica 8, 1–15. | DOI 10.1075/dia.8.1.02bor

Coetsem, F. van 1995. Outlining a model of the transmission phenomenon in language contact. Leuvense bijdragen 84, 63–85.

Gebauer, J. 1894. Historická mluvnice jazyka českého. I. Praha – Vídeň.

Haarmann, H. 2001. Kleines Lexikon der Sprachen. München.

Haarmann, H. 2004. Kleines Lexikon der Völker. München.

Hall, R. A., Jr. 1950. Leave Your Language alone! Ithaca (N.Y.).

Hock, H. H. 1986. Principles of Historical Linguistics. Berlin – New York – Amsterdam. (Trends in Linguistics. Studies and Monographs. 34.)

Hock, H. H. 1991. Principles of Historical Linguistics. 2. Aufl. Berlin – New York.

Hoensch, J. K. 1997. Geschichte Böhmens. 3. Aufl. München.

Jakobson, R. (Hrsg.) 1975. N. S. Trubetzkoy's Letters and Notes. Berlin – New York. (Janua Linguarum. Series Maior. 47.)

Jakobson, R. 1983. Dialogues. Cambrigde (Mass.).

Pontius, J. 1997. Language codification and the perception of otherness: The case of Czech and German. CLS [Chicago Linguistic Society], The Panels 33, 101–108.

Pražák, A. 1945. Národ se bránil. Obrany národa a jazyka českého od nejstarších dob do přítomnosti. Praha.

Rothe, H. 1996. Die Länder der Krone Böhmen als Bibellandschaft. Slavia 65, 239–253.

Sériot, P. 1999. Structure et totalité. Les origines intellectuelles du structuralisme en Europe centrale et orientale. Paris.

Sgall, P. – Hronek, J. 1992. Čeština bez příkras. Praha.

Thomason, S. G. – Kaufman, T. 1988. Language Contact, Creolization, and Genetic Linguistics. Berkeley – Los Angeles – London.

Trubetzkoy, N. S. 2001. Studies in General Linguistics and Language Structure. Hrsg. von A. Liberman. Durham – London.

Vachek, J. 1962. On the interplay of external and internal factors in the development of language. Lingua 11, 433–448. | DOI 10.1016/0024-3841(62)90053-0

Vachek, J. 1989. Written Language Revisited. Hrsg. von P. A. Luelsdorff. Amsterdam – Philadelphia.

Vykypěl, B. 2008. Nachwort: Bohemistik, Sprachkontakt, Prager Schule. In: Berger 2008, 71–74.

Metrics

6

Views

0

PDF (German) views

PDF (German)