O značenii perepiski dlja polifonii v istorii slavistiki: primer zabluždenij i ošibok
Roč.15,č.Supplementum 2(2012)
Abstrakt
Klíčová slova:
история славистики; переписка; ошибки и наука; П. Крижко; А. В. Исаченко
Stránky:
121–128
Представлены два примера ошибок, в понимании которых важную роль играет личная переписка. Сосуд с загадочной надписью, который в словацкой славистике XIX в. ложно интерпретировался как кирилло-мефодиевский памятник, является примером заблуждения, поддерживающего функционирование мифа в науке. Иной пример – ошибка как нарушение нормы, допущенная заведомо с целью разрушить миф. В этой связи представлена известная статья А. В. Исаченко о Новгороде, которая в свое время вызвала и все еще вызывает противоположные мнения. Приводятся пока не опубликованные письма, проливающие свет на обстоятельства возникновения данного текста, на его трактовку самим автором и на его значение в истории славистики.
история славистики; переписка; ошибки и наука; П. Крижко; А. В. Исаченко
121–128
Reference
Matula, 1999 – Matula, V.: Listy L'udovíta Štúra. IV. Dodatky. Братислава 1999.
Matejko, 2009 – Matejko, L'.: Poznámky o najstaršej cyrilskej rukopisnej pamiatke zo Slovenska. – В: Slavia, 78, No 3–4 (2009), стр. 407–411.
Trihranský, 1866 – Trihranský: Starobylý nápis. – В: Sokol, V, 1866, стр. 107–108