Publikační etika

Rychlá navigace

Časopis Studia paedagogica se řídí zásadami vědecké integrity, transparentnosti a odpovědného akademického publikování. Publikační politika vychází zejména z doporučení Committee on Publication Ethics (COPE) a z etických standardů pedagogického výzkumu.

Pravidla zavazují redaktory, recenzenty, autory i vydavatele a vztahují se na všechny příspěvky včetně monotematických čísel. Technické požadavky na přípravu rukopisů upravují Pokyny pro autory.

1. Povinnosti redaktorů

Nezávislost a nestrannost rozhodování

Redaktoři odpovídají za odbornou kvalitu časopisu, integritu publikačního procesu a spravedlivé posuzování rukopisů. Rozhodují podle originality, odborného přínosu, teoretické a metodologické kvality, tematické vhodnosti a dodržování publikačních standardů, nikoli podle osobních charakteristik autorů nebo komerčních, politických či institucionálních zájmů. O přijetí nebo zamítnutí rukopisu rozhoduje hlavní výkonný redaktor.

Recenzní řízení

Každý rukopis nejprve prochází úvodním redakčním posouzením. Rukopisy nesplňující odborné či etické požadavky mohou být zamítnuty bez externího posouzení. Rukopisy postoupené do recenzního řízení hodnotí nejméně dva nezávislí odborní recenzenti v oboustranně anonymním režimu (double-anonymous peer review). Redakce odpovídá za výběr recenzentů a nestranný průběh řízení. Doporučení recenzentů jsou podkladem, nikoli automatickým předpokladem redakčního rozhodnutí.

Důvěrnost a střet zájmů

Redaktoři chrání důvěrnost rukopisů, posudků a souvisejících informací. Nepublikované materiály nesmějí bez souhlasu autorů využívat pro vlastní výzkum či jiné účely. Redaktor ve skutečném nebo potenciálním střetu zájmů tuto skutečnost oznámí a z posuzování se vyloučí. Řízení převezme jiný nezávislý oprávněný redaktor.

Hostující editoři monotematických čísel

Hostující editoři monotematických čísel podléhají stejným odborným a etickým pravidlům jako stálá redakce. Jsou povinni předcházet střetům zájmů, zachovávat důvěrnost a zajišťovat nezávislé posuzování. Redakce si ponechává dohled nad celým procesem. O přijetí nebo zamítnutí rukopisů, včetně příspěvků hostujících editorů, rozhoduje hlavní výkonný redaktor a v případě jeho střetu zájmů jiný nezávislý oprávněný redaktor.

Využívání umělé inteligence

Redaktoři smějí používat AI pouze při zachování důvěrnosti rukopisů, ochrany osobních údajů a nezávislosti odborného rozhodování. Neveřejné rukopisy ani posudky nesmějí vkládat do externích AI systémů bez odpovídajících záruk ochrany informací. AI nesmí nahrazovat vlastní odborné posouzení ani odpovědnost redaktora.

Stížnosti a odvolání proti redakčním rozhodnutím

Autoři mohou prostřednictvím oficiálního kontaktu redakce podat předsedovi redakční rady písemnou a odůvodněnou stížnost na průběh redakčního či recenzního řízení nebo odvolání proti redakčnímu rozhodnutí.

Stížnosti a odvolání posuzuje předseda redakční rady nezávisle na původním rozhodovacím procesu. V případě jeho střetu zájmů převezme posouzení jiný nezávislý člen redakční rady. Pokud to povaha stížnosti nebo odvolání vyžaduje, lze přizvat také nezávislé externí odborníky, kteří případně provedou doplňující odborné posouzení rukopisu při zachování anonymity a důvěrnosti recenzního řízení. O výsledku budou autoři písemně informováni. Pouhý nesouhlas s odborným posudkem není sám o sobě důvodem ke změně redakčního rozhodnutí. Podání stížnosti nebo odvolání nezakládá nárok na nové recenzní řízení ani na přijetí rukopisu k publikování. Rozhodnutí o odvolání je konečné.

Řešení publikačních pochybení

Redakce posuzuje důvodná podezření na plagiátorství, manipulaci s daty, autorstvím, recenzním řízením nebo citacemi a další etická pochybení. Postupuje individuálně, nestranně a přiměřeně závažnosti zjištění. Dotčeným osobám zpravidla umožní vyjádření. Může vyžádat vysvětlení, rukopis zamítnout nebo přijmout jiná opatření podle doporučení COPE.

↑ Zpět na obsah

2. Povinnosti recenzentů

Odbornost a objektivita

Recenzenti přijímají hodnocení jen tehdy, jsou-li k němu odborně způsobilí a mohou dodržet termín. Posudky musí být nezávislé, věcné, podložené a konstruktivní; hodnotí přínos, teorii, metodologii, výsledky i etickou úroveň studie. Osobní útoky, diskriminační výroky a nepodložená hodnocení jsou nepřípustné.

Důvěrnost a využívání AI

Rukopisy jsou důvěrnými dokumenty a nelze je bez souhlasu redakce sdílet ani využívat pro vlastní účely. Bez předchozího souhlasu redakce není dovoleno vkládat jejich neveřejný obsah do externích generativních AI systémů. AI nesmí nahrazovat vlastní odborné hodnocení.

Střet zájmů a upozornění na pochybení

Recenzenti neprodleně oznamují možné střety zájmů. Redakci upozorní také na důvodná a pokud možno doložená podezření na plagiátorství, duplicitní publikování, manipulaci s daty, neexistující zdroje či jiná závažná pochybení.

↑ Zpět na obsah

3. Povinnosti autorů

Originalita, vědecká integrita a autorství

Autoři odpovídají za původnost, věcnou správnost a integritu rukopisu. Text nesmí být současně posuzován v jiném časopise ani představovat nepřiznanou duplicitní publikaci. Nepřípustné jsou plagiátorství, fabrikace či falšování dat, zavádějící prezentace výsledků a manipulace se zdroji.

Autory mohou být pouze osoby, které se podstatně odborně podílely na vzniku studie, přispěly k přípravě nebo odborné revizi rukopisu, schválily jeho konečnou podobu a přijaly odpovědnost za publikaci. Nepřípustné je uvádění osob, které nesplňují podmínky autorství, stejně jako opomenutí osob, které tyto podmínky splňují. Další osoby, které k výzkumu nebo přípravě rukopisu přispěly, ale nesplňují kritéria autorství, mohou být s jejich souhlasem uvedeny v poděkování.

Všichni spoluautoři musí souhlasit s předložením rukopisu. Případné změny autorství po podání vyžadují věcné zdůvodnění a souhlas všech dotčených autorů i redakce. Při pochybnostech nebo sporech o autorství si redakce může vyžádat upřesnění jednotlivých autorských příspěvků a případně další podklady. Do vyjasnění sporu může být redakční řízení pozastaveno.

Etika výzkumu a ochrana účastníků

Autoři dodržují příslušné etické a právní požadavky, zejména při výzkumu s lidskými účastníky. Zajišťují odpovídající etické schválení, informovaný souhlas, ochranu soukromí a důvěrnost dat nebo vysvětlují, proč některý požadavek nebyl relevantní. Zvláštní ochranu věnují dětem, nezletilým a dalším zranitelným účastníkům.

Transparentnost a střet zájmů

Autoři pravdivě deklarují financování, skutečné či potenciální střety zájmů, dostupnost dat a použití generativní AI podle Pokynů pro autory. Uvedou také případy, kdy financování, střet zájmů či využití generativní AI nenastaly. Prohlášení o dostupnosti dat samo o sobě neznamená povinnost zveřejnit data v rozporu s právními či etickými omezeními.

Odpovědné využívání AI

AI může sloužit jako podpůrný nástroj, avšak její využití musí být transparentní a nesmí narušit vědeckou integritu. Autoři odpovídají za ověření výstupů včetně faktů, citací, analytických postupů a výsledků. AI nemůže být autorem ani spoluautorem. Zamlčení povinně deklarovaného použití, smyšlené citace, fabrikace či falšování dat a jiné neetické využití AI může být důvodem k zamítnutí rukopisu.

Zákaz manipulace publikačním procesem

Časopis nepřipouští žádnou formu manipulace s redakčním či recenzním řízením ani citační praxí. Nepřípustné je zejména využívání falešných identit recenzentů, fingovaných recenzních posudků, zamlčování střetů zájmů nebo účelové ovlivňování recenzního řízení. Autoři, redaktoři ani recenzenti nesmějí manipulovat citacemi, zejména vyžadovat nebo uvádět odborně nerelevantní citace za účelem umělého zvyšování citačních ukazatelů.

Odpovědnost po publikování

Autoři spolupracují s redakcí během posuzování a věcně reagují na připomínky. Zjistí-li po publikování významnou chybu nebo závažné pochybení, neprodleně informují redakci a spolupracují na nápravě.

↑ Zpět na obsah

4. Povinnosti vydavatele

Redakční nezávislost a transparentnost

Vydavatel respektuje odbornou autonomii redakce a nevstupuje do rozhodování z komerčních, politických či jiných neodborných důvodů. Podporuje transparentnost publikační politiky, ochranu autorských práv, důvěrnost řízení a odpovědné nakládání s osobními údaji. Časopis poskytuje otevřený přístup k publikovaným článkům a nevybírá poplatky za podání, recenzní řízení ani publikování.

Opravy, upozornění a stažení článků

Redakce ve spolupráci s vydavatelem odpovídá za integritu publikačního záznamu a řeší závažné chyby i podezření na porušení publikační etiky po zveřejnění článku. Věcně podložené podněty mohou autoři, čtenáři i další odborníci zasílat prostřednictvím oficiálního kontaktu redakce. Podněty jsou posuzovány podle jejich povahy a závažnosti v souladu s příslušnými doporučeními Committee on Publication Ethics (COPE).

Oprava (correction) se zveřejňuje v případech, kdy je v publikovaném článku zjištěna chyba, která neohrožuje spolehlivost jeho hlavních výsledků a závěrů. V případě závažných, dosud nevyjasněných pochybností o věrohodnosti publikace může redakce zveřejnit upozornění na možné pochybení (expression of concern). Pokud jsou výsledky nebo závěry článku zásadně nespolehlivé v důsledku závažných chyb, ať již neúmyslných, nebo souvisejících s porušením vědecké integrity, může redakce rozhodnout o stažení článku (retraction). Důvodem ke stažení mohou být také závažná etická pochybení, například plagiátorství, fabrikace či falšování dat, nepřiznané duplicitní publikování nebo manipulace recenzním řízením.

Oznámení o opravách, upozorněních a stažení článků jsou veřejně dostupná, jednoznačně označená, obsahují zdůvodnění a jsou propojena s původní publikací. Stažený článek zpravidla zůstává součástí veřejného publikačního záznamu a je zřetelně označen jako stažený, pokud jeho odstranění nevyžadují závažné právní či jiné oprávněné důvody.

↑ Zpět na obsah