Rychlá navigace

Podmínky pro přijímání rukopisů

Do polytematických čísel časopis přijímá rukopisy v češtině a slovenštině. Tyto příspěvky lze předkládat průběžně během celého roku. Rukopisy v angličtině přijímá časopis výhradně na základě aktuálně vyhlášených výzev pro monotematická čísla. Anglické rukopisy podané mimo aktuální výzvu nejsou přijímány. Každý rukopis musí tematicky odpovídat příslušné výzvě, dodržet stanovený termín podání abstraktu a splňovat případné další podmínky uvedené ve výzvě pro autory.

1. Podání rukopisu v OJS

Příspěvky do časopisu Studia paedagogica se předkládají prostřednictvím redakčního systému Open Journal Systems (OJS). Pro podání rukopisu je nutné mít uživatelský účet. Pokud již máte účet vytvořený, přihlaste se do systému. Noví uživatelé se musí nejprve zaregistrovat.

• Přihlášení do redakčního systému
• Registrace nového uživatele
• Podání rukopisu

↑ Zpět na obsah

2. Sekce časopisu, rozsah a jazyk příspěvků

Studie

Recenzovaná sekce určená empirickým, teoretickým a přehledovým studiím. Rukopisy musí vycházet z relevantní domácí i mezinárodní odborné literatury, vykazovat odpovídající teoretickou a metodologickou úroveň a přinášet originální výsledky, nové poznatky nebo odborně podložené interpretace. Důležitým kritériem je zřetelný odborný přínos přesahující pouhý popis zkoumaného jevu či shrnutí dosavadního poznání.

Začínající výzkumníci

Recenzovaná sekce určená autorům, kteří dosud neukončili doktorské studium. Publikuje zejména empirické studie vycházející z výzkumu realizovaného v rámci disertační práce. Časopis prostřednictvím této sekce podporuje odborný rozvoj začínajících výzkumníků, a proto recenzní řízení klade zvláštní důraz na podrobnou, konstruktivní a rozvojově orientovanou zpětnou vazbu. Požadavky na odbornou a metodologickou kvalitu jsou stejné jako u ostatních studií.

Eseje

Recenzovaná sekce určená odborným textům, které přinášejí originální argumentaci, kritickou reflexi nebo nové perspektivy na otázky výchovy, vzdělávání, učení nebo pedagogického výzkumu. Eseje jsou zpravidla vyžádány redakcí. Eseje přijímáme pouze do polytematických čísel. Do monotematických čísel je lze předložit jen tehdy, pokud to příslušná výzva pro autory výslovně umožňuje. Eseje mohou mít volnější strukturu než studie, musí však vycházet z relevantního odborného poznání, rozvíjet konzistentní argumentaci a přinášet vlastní příspěvek k odborné diskusi v oblasti pedagogických věd. Rozhodujícími kritérii jsou myšlenková originalita, odborné ukotvení a přesvědčivost argumentace.

Doporučený rozsah rukopisu

Doporučený rozsah rukopisu činí 8 000 slov, a to ve všech sekcích časopisu. Nejde o pevně stanovený limit. Přiměřenost rozsahu posoudí redakce s ohledem na charakter a odborný přínos rukopisu. Do doporučeného rozsahu se nezapočítávají název příspěvku, abstrakt, klíčová slova, tabulky, obrázky, prohlášení, seznam literatury ani přílohy.

Jazyk rukopisů

Pravidla pro jazyk rukopisů a podmínky jejich podávání jsou shrnuta v úvodním přehledu nad těmito pokyny.

↑ Zpět na obsah

3. Příprava a formální úprava rukopisu

Šablona rukopisu

Pro přípravu rukopisu doporučujeme využít Šablonu rukopisu s přednastavenými styly formátování. Šablona usnadňuje dodržení formálních požadavků a následné redakční zpracování rukopisu.

Povinné součásti a jazykové verze

Každý rukopis musí obsahovat název příspěvku, abstrakt v rozsahu do 200 slov, čtyři až pět klíčových slov, hlavní text a abecedně řazený seznam citované literatury. Název, abstrakt a klíčová slova musí být připraveny v odpovídajících jazykových verzích: u českých rukopisů v češtině a angličtině, u slovenských ve slovenštině a angličtině a u anglických rukopisů pouze v angličtině. Pokud jsou vyžadovány dvě jazykové verze abstraktu, limit 200 slov se vztahuje na každou samostatně.

Údaje o autorech

Neanonymizovaná verze rukopisu musí obsahovat jména všech autorů, jejich institucionální afiliace, identifikátory ORCID (pokud je mají) a kontaktní údaje korespondujícího autora. Informace o autorech musí být úplné, správné a musí odpovídat těm uvedeným v OJS. Další identifikující informace se uvádějí v neanonymizované verzi. Anonymizovaná verze se řídí pravidly uvedenými níže.

Doporučená struktura podle typu příspěvku

Struktura rukopisu musí odpovídat charakteru příspěvku, výzkumnému designu a použitému metodologickému přístupu. Redakce nevyžaduje jedinou závaznou strukturu všech typů studií, očekává však logické členění textu, transparentní postup a informace umožňující odborné posouzení předložených argumentů a výsledků.

Empirické studie doporučujeme členit do následujících částí:

1. Úvod (nečíslovaná kapitola) – vymezení výzkumného problému, přehled relevantní literatury, teoretická východiska a formulace cílů, výzkumných otázek či hypotéz. Úvod objasňuje odbornou významnost problému a přínos studie.
2. Metodologie – popis výzkumného designu, výzkumného souboru nebo účastníků, způsobu získávání dat, použitých nástrojů a postupů analýzy dat. Popis musí umožnit posoudit metodologickou kvalitu a důvěryhodnost výzkumu. Může zahrnovat také relevantní etické aspekty, pokud nejsou uvedeny v samostatné části Etické aspekty výzkumu následující za Závěrem.
3. Výsledky – systematická prezentace zjištění ve vztahu k cílům, výzkumným otázkám či hypotézám, doložená odpovídajícími analytickými výstupy a empirickými doklady.
4. Diskuse – interpretace výsledků v kontextu dosavadního poznání, teoretické a praktické implikace, odborný přínos a kritická reflexe limitů studie, případně relevantní doporučení pro praxi a další výzkum.
5. Závěr (nečíslovaná kapitola) – stručné shrnutí hlavních poznatků a přínosu studie.

Uvedené členění je doporučené, nikoli závazné. Zejména kvalitativní a smíšené výzkumné designy mohou mít odlišnou strukturu. Podstatné je transparentně popsat postupy získávání a analýzy dat i způsob zajištění kvality výzkumu. Výsledková část musí přehledně a systematicky představit hlavní zjištění ve vztahu k výzkumným otázkám či cílům studie, podložit je odpovídajícími empirickými doklady a srozumitelně vysvětlit, jak prezentované interpretace vycházejí z analýzy dat.

Teoretické studie mají jasně vymezit řešený problém a teoretická východiska, rozvíjet systematickou a kritickou argumentaci a formulovat vlastní teoretický přínos. Samotné shrnutí existujících teorií bez původní argumentace zpravidla nepředstavuje dostatečný odborný přínos.

Přehledové studie mají uvést odborný kontext, cíle a transparentně popsat vyhledávání, výběr, hodnocení a syntézu literatury v rozsahu odpovídajícím typu přehledu. Pro systematické přehledy a metaanalýzy doporučujeme standard PRISMA 2020, pro mapující přehledy (scoping reviews) PRISMA-ScR. Pro metodologii přehledového výzkumu lze využít JBI Manual for Evidence Synthesis. Zvolený standard by měl být v rukopisu uveden a podle povahy přehledové studie doložen postup výběru studií, například vývojovým diagramem.

Odborné eseje musí obsahovat jasně vymezené téma, odborně podloženou argumentaci a závěry vyplývající z předložené reflexe. Esej má přinášet vlastní analytickou či kritickou perspektivu, nikoli pouze osobní stanovisko bez odborné opory.

Formát souborů nahrávaných do OJS

Rukopisy předkládejte v editovatelném textovém formátu, přednostně DOCX, případně ODT nebo RTF. Používejte písmo Times New Roman, řádkování 1,5 a průběžné číslování stran. Nadpisy číslujte nejvýše do třetí úrovně (např. 1, 1.1, 1.1.1) a zachovávejte jednotné formátování. Rukopisy ve formátu PDF ani ve zdrojových formátech sazečských systémů (např. LaTeX či InDesign) nepřijímáme.

Tabulky, grafy a obrázky

Tabulky, grafy a obrázky musí být průběžně číslovány, opatřeny názvem a umístěny na odpovídajícím místě v rukopisu. Na všechny tabulky a obrázky musí být v hlavním textu odkázáno. Tabulky označujte jako Tabulka 1, Tabulka 2 atd. a jejich názvy uvádějte nad nimi. Grafy, schémata, diagramy, fotografie, kresby a další obrazové materiály označujte společně jako Obrázek 1, Obrázek 2 atd. a jejich názvy uvádějte pod nimi. Vysvětlující poznámky, zkratky a zdroje převzatých materiálů uvádějte v souladu s citační normou APA.

Všechny tabulky a obrázky musí být vloženy přímo do rukopisu, aby je recenzenti mohli posoudit v kontextu studie. Tabulky musí být v editovatelné podobě, nikoli jako obrázky. Grafy, schémata, diagramy, fotografie a další obrazové materiály nahrajte do OJS také jako samostatné soubory v odpovídající kvalitě pro potřeby redakční úpravy a sazby:

• Fotografie a rastrové obrázky: alespoň 300 dpi při zamýšlené velikosti publikování.
• Kombinované obrázky s textem, grafikou a fotografiemi: alespoň 600 dpi při zamýšlené velikosti publikování.
• Grafy, schémata a diagramy: přednostně vektorové formáty (např. SVG či EPS) nebo původní editovatelné soubory. U rastrových čárových ilustrací doporučujeme alespoň 1 000 dpi.

Pro rastrové obrázky jsou vhodné zejména TIFF a PNG, pro fotografie také kvalitní JPG. Soubory určené pro nahrání do OJS označujte podle číslování v rukopisu, např. Obrazek_1. U grafů vytvořených z číselných dat přiložte také podklady v editovatelném tabulkovém formátu (např. XLSX nebo ODS).

Citace a seznam literatury

Citace a seznam literatury musí odpovídat pravidlům APA, 7. vydání (Publication Manual of the American Psychological Association). Podrobnosti jsou dostupné na oficiálních stránkách APA Style. Autoři odpovídají za úplnost, správnost a věrohodnost citovaných zdrojů, včetně ověření jejich existence a toho, zda skutečně podporují tvrzení, která jsou jim připisována.

Odborná a jazyková úroveň

Za odbornou, jazykovou a formální kvalitu předloženého rukopisu odpovídají autoři. Text musí být srozumitelný, terminologicky konzistentní a stylisticky odpovídat odbornému publikování. Přijaté rukopisy následně procházejí redakčními a jazykovými úpravami.

↑ Zpět na obsah

4. Etické požadavky a prohlášení autorů

Původnost, autorství a kontrola plagiátorství

Rukopis musí být původním dílem, které dosud nebylo publikováno a není současně předloženo jinému časopisu. Po dobu recenzního řízení nesmějí autoři nabídnout tentýž text do jiného časopisu. Autoři musí mít potřebná oprávnění k publikování všech částí rukopisu a odpovídají za správnost údajů o autorství. Všichni spoluautoři musí s předložením rukopisu souhlasit.

Pokud byl rukopis nebo jeho část dříve veřejně zpřístupněn jako preprint nebo vykazuje významný obsahový překryv s jinou publikací, jsou autoři povinni tuto skutečnost oznámit redakci při podání rukopisu a uvést příslušný odkaz. Redakce posoudí případný obsahový překryv z hlediska původnosti rukopisu a pravidel duplicitního publikování.

Redakce kontroluje původnost rukopisů a využívá také nástroj pro posuzování textových podobností dostupný v Informačním systému Masarykovy univerzity. Zjištěné podobnosti odborně posuzuje s ohledem na rozsah a kontext. Prokázané plagiátorství je důvodem k zamítnutí rukopisu.

Etické aspekty výzkumu a informovaný souhlas

Empirické studie zahrnující výzkum s lidskými účastníky musí obsahovat informace o dodržení příslušných etických požadavků. Autoři uvedou, zda byl výzkum schválen etickou komisí. Pokud ano, identifikují komisi a příslušné schvalovací údaje, zejména číslo schválení a datum vydání. Pokud schválení nebylo vyžadováno, tuto skutečnost výslovně uvedou a zdůvodní. Dále popíší, jak byl získán informovaný souhlas účastníků, nebo proč jej nebylo nutné vyžadovat. U nezletilých osob popíší také relevantní postupy získávání souhlasu zákonných zástupců a přiměřeného souhlasu či vyjádření účastníků. Musí být zajištěna ochrana soukromí a důvěrnost výzkumných dat.

Informace patří do samostatného oddílu Etické aspekty výzkumu na konci rukopisu, alternativně mohou být uvedeny v metodologické části. V anonymizované verzi by měly být identifikující názvy komisí či institucí dočasně nahrazeny neutrálním označením. V neanonymizované verzi musí být informace úplné.

Financování a střet zájmů

Každý rukopis musí obsahovat prohlášení o financování a prohlášení o střetu zájmů. Autoři uvedou zdroje finanční podpory, pokud byla poskytnuta, a případné finanční či jiné vztahy, které by mohly ovlivnit výzkum či interpretaci jeho výsledků. Pokud žádný střet zájmů neexistuje, výslovně to uvedou. Pokud výzkum nebyl finančně podpořen, autoři tuto skutečnost uvedou.

Dostupnost výzkumných dat

Empirické studie musí obsahovat prohlášení o dostupnosti výzkumných dat. Autoři uvedou, zda jsou data veřejně dostupná (s odkazem či trvalým identifikátorem), dostupná na vyžádání nebo zda jejich zpřístupnění omezují etické, právní či jiné odůvodněné podmínky. Prohlášení o dostupnosti dat neznamená povinnost data veřejně zpřístupnit, pokud tomu brání oprávněné důvody.

Časopis upřednostňuje dlouhodobé uchování a zpřístupnění výzkumných dat v důvěryhodných oborových, institucionálních nebo univerzálních datových repozitářích (např. Český sociálněvědní datový archiv, Harvard Dataverse nebo Zenodo), ideálně s přiděleným trvalým identifikátorem (DOI). Není-li veřejné zpřístupnění dat možné z etických, právních či jiných oprávněných důvodů, autoři uvedou odpovídající zdůvodnění a případné podmínky přístupu k datům.

Úplné informace o dostupnosti výzkumných dat musí být dostupné v neanonymizované verzi rukopisu. Pravidla jejich umístění a anonymizace jsou shrnuta níže.

Používání a deklarování AI

Redakce rozlišuje mezi generativním a asistivním využitím AI. Generativní využití zahrnuje vytváření nebo podstatné úpravy textu, obrazových či výzkumných materiálů nebo programového kódu, například pomocí ChatGPT, Claude, Gemini, Microsoft Copilot, Perplexity či Midjourney (pozn. výčet AI nástrojů je ilustrativní). Generativní využití musí být deklarováno. Autoři uvedou název nástroje, poskytovatele, použitý model či verzi, pokud jsou dostupné, a konkrétní účel použití. Pokud AI zasáhla do návrhu výzkumu, tvorby výzkumných materiálů, získávání či analýzy dat, je třeba její roli popsat také v metodologické části.

Asistivní využití zahrnuje běžnou kontrolu pravopisu a gramatiky a drobné stylistické úpravy, které nemění obsah ani strukturu textu. Takové použití není nutné jednotlivě deklarovat. Pokud však nástroj vytváří nový obsah nebo významně přepracovává argumentaci, je jeho použití třeba uvést.

Autoři vždy odpovídají za originalitu, věcnou správnost a integritu rukopisu, včetně ověření citovaných zdrojů a jejich správné interpretace. Neetické využití nástrojů AI může být důvodem k zamítnutí rukopisu. Za porušení publikační etiky se považuje zejména zamlčení použití AI, které má být podle těchto pokynů deklarováno, předkládání smyšlených nebo neexistujících bibliografických zdrojů, fabrikace či falšování výzkumných dat nebo jiné použití AI, které narušuje věrohodnost a integritu předloženého výzkumu.

Příklady prohlášení o využití AI

Prohlášení o využití AI musí být uvedeno i tehdy, pokud generativní AI nástroje použity nebyly. Formulaci přizpůsobte skutečnému způsobu použití. Příklady:

• Autoři deklarují, že při přípravě rukopisu nepoužili generativní nástroje AI.
• Autoři deklarují, že využili nástroj [název, poskytovatel, model/verze] za účelem [konkrétní účel]. Výstupy následně odborně ověřili a upravili.
• Autoři deklarují, že využili nástroj [název, poskytovatel, model/verze] při tvorbě nebo úpravě analytického skriptu. Funkčnost a správnost skriptu následně ověřili.
• Autoři deklarují, že využili nástroj [název, poskytovatel, model/verze] při přípravě výzkumných podnětů. Výstupy odborně posoudili a upravili.

Přehled, pořadí a umístění prohlášení

Pro zajištění transparentnosti publikovaného výzkumu musí rukopis obsahovat příslušná prohlášení uvedená níže. Všech pět oddílů doporučujeme řadit na konec rukopisu před seznam literatury. Pokud jsou etické aspekty podrobně popsány v metodologické části, lze na ně v samostatném prohlášení odkázat. Prohlášení o dostupnosti dat je povinné u empirických studií.

1. Etické aspekty výzkumu – informace o schválení výzkumu etickou komisí nebo zdůvodnění, proč nebylo vyžadováno, a o informovaném souhlasu účastníků, pokud jsou pro daný výzkum relevantní.
2. Financování – úplné údaje o zdrojích podpory a grantových projektech. Pokud výzkum finanční podporu nezískal, uvedení této skutečnosti.
3. Střet zájmů – prohlášení o existujících skutečných či potenciálních střetech zájmů, nebo výslovné uvedení, že žádný střet zájmů není znám.
4. Dostupnost výzkumných dat – u empirických studií informace o dostupnosti dat, na nichž jsou založeny výsledky výzkumu, a podmínkách jejich zpřístupnění. 
5. Využití AI nástrojů – u všech rukopisů prohlášení o tom, zda a jak byly generativní AI nástroje využity, včetně konkrétního nástroje, poskytovatele, modelu či verze, pokud jsou dostupné.

Anonymizace prohlášení

V neanonymizované verzi musí být všechna relevantní prohlášení úplná. V anonymizované verzi musí zůstat zachován jejich věcný obsah, ale názvy institucí, etických komisí, grantových projektů, identifikující čísla projektů a případně identifikující odkazy na datové repozitáře dočasně odstraňte nebo nahraďte neutrálním označením. Informace o etickém schválení, souhlasu účastníků, způsobu financování a podmínkách dostupnosti dat nesmějí být kvůli anonymizaci věcně vynechány. Stejný postup použijte při revizi rukopisu.

Podrobnější pravidla jsou uvedena na stránce Publikační etika.

↑ Zpět na obsah

5. Soubory pro první podání a anonymizace

Požadované soubory rukopisu

Při prvním podání nahrajte prostřednictvím OJS dva samostatné soubory rukopisu:

1. Rukopis_neanonymizovany – úplná verze rukopisu obsahující jména všech autorů, afiliace, ORCID (pokud je mají), kontakt na korespondujícího autora a další relevantní identifikační údaje.
2. Rukopis_anonymizovany – verze určená k externímu recenznímu posouzení, z níž byly odstraněny informace umožňující přímou i nepřímou identifikaci autorů.

Obě verze rukopisu musí být obsahově shodné, s výjimkou informací odstraněných kvůli anonymizaci. Případné samostatné obrazové a datové soubory nahrajte ve formátech a s názvy uvedenými v části Tabulky, grafy a obrázky.

Označení sekce a průvodní informace

Při podání jednoznačně uveďte sekci: Studie, Začínající výzkumníci, nebo Eseje. Tuto informaci lze uvést v komentáři pro redakci přímo v OJS nebo v samostatném průvodním dopise nahraném pod názvem Pruvodni_dopis. U anglických rukopisů uveďte také příslušné monotematické číslo či výzvu. Samostatný průvodní dopis není povinný, pokud jsou požadované informace uvedeny v komentáři redakci.

Anonymizace rukopisu

Časopis uplatňuje oboustranně anonymní recenzní řízení (double-anonymous peer review). Předložená anonymizovaná verze proto nesmí umožňovat přímou ani nepřímou identifikaci autorů. Anonymizace zahrnuje nejen titulní stranu, ale celý text, tabulky, obrázky, poznámky, citace a vlastnosti souboru. Postupujte následovně:

1. Odstraňte přímé identifikační údaje: jména, afiliace, kontakty, ORCID a identifikující poděkování nebo grantové údaje.
2. Prověřte formulace v celém rukopisu: názvy vlastních pracovišť, členství ve výzkumném týmu, řešené projekty a popisy předchozích aktivit, které mohou autora prozradit.
3. Posuďte popis výzkumného prostředí: názvy škol, institucí, univerzit a projektů nahraďte přiměřeným obecným označením, pokud by umožňovaly identifikaci autorů. Zachovejte však informace nezbytné pro metodologické posouzení.
4. Upravte odkazy na vlastní výzkum: v anonymizované verzi se vyhněte formulacím typu „v našem předchozím výzkumu“ nebo „na našem pracovišti“. Vlastní publikované práce citujte standardně podle APA, zpravidla ve třetí osobě, bez upozorňování, že jde o práce autorů rukopisu. Relevantní citace neodstraňujte pouze kvůli anonymizaci.
5. Odstraňte skryté informace: komentáře, sledované změny, jména autorů ve vlastnostech dokumentu, záhlaví, zápatí a metadata. V Microsoft Wordu využijte například Soubor → Informace → Zkontrolovat problémy → Zkontrolovat metadata dokumentu (Inspect Document).

Anonymizace nesmí narušit odbornou srozumitelnost ani znemožnit posouzení výzkumného postupu. Úplné informace zachovejte v neanonymizované verzi. V anonymizované verzi je podle potřeby nahraďte neutrálním označením nebo vložením [anonymizováno pro účely recenzního řízení].

↑ Zpět na obsah

6. Posuzování rukopisu, revize a rozhodnutí

Úvodní redakční posouzení a externí recenzní řízení

Každý rukopis prochází úvodním redakčním posouzením tematické vhodnosti, odborného přínosu, teoretické a metodologické úrovně i splnění základních požadavků časopisu. Redakce rozhodne o postoupení do externího recenzního řízení. Rukopisy nesplňující publikační standardy časopisu mohou být zamítnuty bez externího posouzení. Všechny tři sekce časopisu jsou recenzované. Rukopisy postoupené k externímu posouzení hodnotí nejméně dva nezávislí odborní recenzenti v oboustranně anonymním režimu. Hodnocení zohledňuje charakter empirické studie, teoretické či přehledové studie nebo odborné eseje.

Orientační lhůty posuzování

Na základě posudků a následného redakčního posouzení jsou autoři informováni o rozhodnutí. Redakce usiluje o sdělení výsledku redakčního posouzení přibližně do dvou týdnů a prvního kola externího recenzního řízení přibližně do dvou měsíců od podání rukopisu. Skutečná délka však závisí na dostupnosti recenzentů a může být delší.

Přepracování rukopisu a vypořádání připomínek

Pokud redakce nabídne možnost rukopis přepracovat, autoři obdrží posudky a pokyny k úpravám. Standardní lhůta činí 60 dnů od redakčního rozhodnutí. Při revizi nahrajte v OJS tři samostatné soubory:

1. Rukopis_revize_neanonymizovany – úplná neanonymizovaná verze upraveného rukopisu.
2. Rukopis_revize_anonymizovany – anonymizovaná verze pro případné další recenzní kolo.
3. Vyporadani_pripominek – anonymizovaný dokument s odpověďmi na všechny připomínky recenzentů a redakce.

Soubory předkládejte v editovatelném textovém formátu. Změny v rukopisu vyznačte červenou barvou písma, alespoň v anonymizované verzi. Nepoužívejte funkci Sledování změn, protože může narušit anonymitu. Odpovědi recenzentům doporučujeme zpracovat do dvousloupcové tabulky: první sloupec obsahuje jednotlivé připomínky, druhý konkrétní reakce, provedené úpravy a odkazy na relevantní místa rukopisu. Nezapracování některé připomínky je nutné věcně zdůvodnit.

Při revizi dodržujte stejná pravidla anonymizace jako při prvním podání, včetně anonymizace souboru Vyporadani_pripominek. Obě verze revidovaného rukopisu musí být obsahově shodné s výjimkou identifikujících údajů.

Rozhodnutí o rukopisu a možnost přezkoumání

Přepracovaný rukopis může být znovu předložen původním či dalším recenzentům nebo posouzen přímo redakcí podle povahy úprav. Výzva k přepracování sama o sobě nezaručuje přijetí k publikování. Konečné rozhodnutí o přijetí či zamítnutí přísluší hlavnímu výkonnému redaktorovi. Rukopis, který byl redakcí zamítnut, nelze do časopisu znovu předložit, a to ani v přepracované podobě. Rozhodnutí redakce je konečné, s výjimkou možnosti podat odůvodněnou žádost o jeho přezkoumání za podmínek stanovených v Publikační etice časopisu. Podání žádosti o přezkoumání nezakládá nárok na změnu rozhodnutí ani na nové recenzní řízení.

↑ Zpět na obsah

7. Otevřený přístup, poplatky a harmonogram vydávání

Otevřený přístup a publikační poplatky

Časopis Studia paedagogica nevybírá poplatky za podání rukopisu, recenzní řízení ani publikování přijatých příspěvků. Všechny publikované články jsou volně dostupné online v režimu otevřeného přístupu (Open Access) bez nutnosti předplatného.

Periodicita a zveřejňování Online First

Časopis vychází třikrát ročně. Každý ročník zahrnuje jedno polytematické číslo v češtině nebo slovenštině a dvě monotematická čísla v angličtině. Rukopisy do polytematického čísla lze předkládat průběžně. Přijaté příspěvky se zveřejňují v režimu Online First po redakční a publikační přípravě. Pro monotematická čísla jsou vyhlašovány samostatné výzvy. Aktuální informace o monotematických číslech, termínech a podmínkách předkládání jsou dostupné v sekci Výzvy pro autory.

Termíny podání a vydávání – 2026

Termíny podání a vydávání – 2027

↑ Zpět na obsah